使用非标准utf-8字符时，我的验证正则表达式之一出现问题。因此，我进行了一些实验，发现ruby​​正则表达式在rails环境或普通ruby​​中表现不同。我用中文字符串在这里发布我的实验。在ruby中“纯”:string="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]=>match"運動會"-ok在rails上:#coding:utf-8task:test=>:environmentdostring="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]end$raketest=>nothing-notok如果我省略#coding:utf-8，它将带有invalidmul

比方说我有我的课叫a=Person::User::Base如何只获取最后一个名为Base的子类。我知道如何做到这一点的方式是:a.to_s.split('::').last=>"Base"有没有更好的办法？ 最佳答案 如果您使用Rails(ActiveSupport):a.to_s.demodulize如果您使用POR(plain-ol-Ruby)，是的，这是您的方式:a.to_s.split('::').last 关于ruby-on-rails-获取子类的名称，我们在StackOver

classMaindefsay_helloputs"Hello"endprivatedefsay_hiputs"hi"endendclassSubMain输出:hiTesting 最佳答案 区别在于在ruby中你可以隐式调用子类中的私有(private)方法而不是显式调用。Protected可以双向调用。至于为什么？我猜你得问问Matz。例子:classTestMainprotecteddefsay_holaputs"hola"enddefsay_ni_haoputs"nihao"endprivatedefsay_hiputs"hi

我有如下代码:classAprivatedefp_methodputs"I'maprivatemethodfromA"endendclassBError:Privatemethodcannotbecalledb.some_method#=>I'maprivatemethodfromAb.some_method调用类A中定义的私有(private)方法。如何在继承它的类中访问私有(private)方法？这种行为在所有面向对象的编程语言中都一样吗？Ruby是如何进行封装的？ 最佳答案 这是来自thissource的简要说明:Public

我正在使用IO.popen执行命令并像这样捕获输出:process=IO.popen("sudo-uservice_user-istart_service.sh")do|io|whileline=io.getsline.chomp!process_log_line(line)endend如何捕获*start_service.sh*的退出状态？ 最佳答案 您可以通过引用$?捕获通过IO.open()调用的命令的退出状态，只要您关闭了block末尾的管道即可。在上面的例子中，你会这样做:process=IO.popen("sudo-us

我为String的子类覆盖了=~方法:classMyString重写的方法在某些情况下被正确调用:r=/abc/s=~r#=>"Overriddenmethod."s.send(:=~,r)#=>"Overriddenmethod."s.send(:=~,/abc/)#=>"Overriddenmethod."而在其他情况下它被绕过，而是调用String#=~:s=~/abc/#=>0s=~(/abc/)#=>0我可以在Ruby1.8.7、2.1.0上重现这些结果。有人知道为什么会这样吗？是错误吗？ 最佳答案 在String#=~的

假设目录结构为:a/b/c/d/e/f/g/h我试图通过以下方式找到“h”:Dir.glob('a/**/f/g/h')但是这不起作用。有什么想法吗？您可以尝试下面的测试用例:$/usr/bin/ruby-vruby1.9.3p194(2012-04-20revision35410)[x86_64-linux]$mkdir-pa/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a/**/*')"a/ba/b/ca/b/c/da/b/c/d/ea/b/c/d/e/fa/b/c/d/e/f/ga/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a

最近我发现defined?运算符有一些奇怪的行为，用于检查super关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的时？super用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:classA;defself.def_f!;singleton_class.send(:define_method,:f){defined?super}endendclassAA(A和AA类都有.def_f!类方法)A.def_f!A.f#=>nilAA.f#=>nil(A.f没有super和AA.f调度到A.f，所以到目前为止一切正常，但

我有一组STI子类继承自User基类。我发现在子类定义中的某些条件下，对子类的查询没有正确使用type条件。classUser在开发中加载Rails控制台时，它会按照我的预期进行:Admin:SELECT`users`.*FROM`users`WHERE`users`.`type`IN('Admin')但是当点击应用程序(localhost/pow)时，它缺少type条件，我明白了:Admin:SELECT`users`.*FROM`users`但在部署到暂存服务器时不是来自应用程序:Admin:SELECT`users`.*FROM`users`WHERE`users`.`type`

我有一个应用程序，我想在其中覆盖我的许多模型的销毁行为。用例是用户可能有删除特定记录的合法需求，但实际上从数据库中删除该行会破坏影响其他相关模型的参照完整性。例如，系统的用户可能想要删除不再与之有业务往来的客户，但需要维护与该客户的交易。看来我至少有两个选择:将数据复制到必要的模型中，有效地对我的数据模型进行非规范化，这样删除的记录就不会影响相关数据。覆盖ActiveRecord的“销毁”行为以执行某些操作，例如设置一个标志指示用户“删除”了记录并使用此标志隐藏记录。我是否缺少更好的方法？选项1对我来说似乎是一个可怕的想法，但我很想听到相反的论据。选项2似乎有点像Rails，但我想知道